Добавлено в закладки: 0
УДК 343.85
Страницы в журнале: 113-117
А.В. Яшин,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правоохранительной деятельности Пензенского государственного университета Россия, Пенза andrej.yaschin@yandex.ru
Рассматриваются проблемы предупреждения преступлений, совершаемых в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия. Целью исследования является разработка понятия «участники уголовного судопроизводства» как потенциальных жертв преступных посягательств. Анализируются соответствующие дефиниции, имеющиеся в современной уголовно-процессуальной доктрине, а также суждения представителей криминологической науки о роли участников уголовного судопроизводства в механизме преступного поведения личности, совершающей в отношении них противоправные деяния. Делается вывод, что любые субъекты, вовлеченные в сферу уголовного процесса, оказываются в зоне повышенного риска совершения в отношении них преступлений, при этом в качестве жертв преступных посягательств рассматриваются только физические лица. На основе изучения литературных источников и норм уголовно-процессуального законодательства предлагается авторское определение понятия «участники уголовного судопроизводства».
Ключевые слова: жертва преступления, механизм преступного поведения, предупреждение преступлений, уголовно-процессуальный закон, уголовно-процессуальный статус, участники уголовного судопроизводства.
Введение. В правовом государстве права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью. Принятая всенародным голосованием Конституция РФ в ст. 2 закрепила принцип верховенства прав и свобод человека и гражданина и обязала государство признавать, соблюдать и защищать их [7].
Одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту прав и законных интересов личности, является уголовное судопроизводство. Однако в последние десятилетия вовлечение лиц в сферу уголовного процесса становится небезопасным для них. Это связано с тем, что в силу определенной законом роли и обладания специфическими уголовно-процессуальными правами и обязанностями лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, подвергаются повышенному риску совершения в отношении них преступлений и не всегда самостоятельно могут оказать надлежащее противодействие таким посягательствам.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует, что лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, опасаются давать показания по уголовным делам, представлять по ним доказательства, что не может не влиять на качество расследования и рассмотрения этих дел в судах, на состояние преступности в сфере отправления правосудия и состояние преступности в стране в целом. Проблема представляется актуальной, поскольку преступное воздействие на участников уголовного судопроизводства не только препятствует установлению истины по делу, но и причиняет вред их здоровью, а порой и посягает на их жизнь. При этом многие вопросы, связанные с предупреждением преступлений, совершаемых в отношении участников уголовного судопроизводства, до сих пор не нашли отражения в научной литературе. В частности, наличествуют некоторые пробелы в определении круга участников уголовного судопроизводства, в отношении которых совершаются противоправные посягательства.
Решение проблем предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства требует учета характеристик этих лиц как потенциальных жертв преступлений. Для этого в первую очередь необходимо определить круг лиц — участников уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы нарушаются в результате преступных посягательств.
Проблему определения круга участников уголовного судопроизводства как жертв преступлений в разное время изучали Е.Н. Арестова, О.А. Зеленина, Я.Г. Ищук, Г.П. Лозовицкая, Ю.К. Якимович и другие ученые.
Целью настоящего исследования является осмысление суждений вышеуказанных авторов по рассматриваемой проблеме и уточнение перечня участников уголовного судопроизводства, в отношении которых совершаются преступные деяния.
Уголовно-процессуальные дефиниции понятия «участники уголовного судопроизводства». Категорию «участники уголовного судопроизводства» изучает уголовно-процессуальная наука, определяя не только процессуальный статус данных лиц, но и принципы уголовного судопроизводства, уголовного преследования и другие положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность субъектов, участвующих в уголовном судопроизводстве. С точки зрения криминологической науки исследование участников уголовного судопроизводства как потенциальных жертв преступлений важно, прежде всего, для понимания их роли в механизме преступного поведения, выявления причин совершаемых в отношении них противоправных посягательств и условий, им способствовавших, в целях разработки эффективных мер предупреждения преступлений. Вследствие этого участники уголовного судопроизводства в настоящем исследовании рассматриваются как лица, обладающие повышенной уязвимостью в связи с совершением в отношении них общественно опасных деяний.
Поскольку понятие «участники уголовного судопроизводства» регламентировано уголовно-процессуальным законодательством, полагаем, что, прежде чем определить криминологический аспект данной дефиниции, следует обратиться к некоторым положениям уголовно-процессуальной науки.
Судя по анализу литературных источников, у представителей данной отрасли знания не сложилось единого мнения о том, кого же следует понимать под участниками уголовного судопроизводства. По поводу данного вопроса дискуссии возникали еще задолго до принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ [13], и в них отсутствовал единообразный подход к терминологии определения лиц, участвующих в уголовном процессе. Исследуя сущность и природу понятия «участники уголовного судопроизводства», ученые оперируют различными терминами: «субъект уголовного процесса», «участник уголовного процесса», «участник уголовного судопроизводства», «участник уголовно-процессуальной деятельности», «лица, участвующие в уголовном судопроизводстве» и т. п. [5, с. 37].
После принятия УПК РФ острота дискуссий по рассматриваемой проблеме усилилась ввиду того, что в уголовно-процессуальном законодательстве появились противоречивые нормы. Так, в соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ участники уголовного судопроизводства — это лица, принимающие участие в уголовном процессе. В то же время категория «участники уголовного судопроизводства» нормативно регламентирована в разделе II УПК РФ, который так и называется — «Участники уголовного судопроизводства», хотя в нем указаны далеко не все субъекты, принимающие участие в уголовном процессе. В данном случае не совсем понятно, кем же являются лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, деятельность которых регулируется иными, не входящими в раздел II УПК РФ нормами, в частности залогодатель (ст. 106), секретарь судебного заседания (ст. 245), помощник судьи (статьи 326—328), педагог (статьи 191, 280, 425) и др.
А.С. Бахта по этому поводу пишет: «Термин “участники уголовного судопроизводства” шире понятия “субъекты уголовно-процессуального права” и охватывает всех лиц, вовлеченных в эту деятельность» [2, с. 46].
Ю.К. Якимович полагает, что следует разграничивать понятия «участник уголовного процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности». По его мнению, все участники уголовного процесса являются субъектами уголовно-процессуальной деятельности, но не все субъекты уголовно-процессуальной деятельности являются участниками уголовного процесса [14, с. 116].
С точки зрения О.А. Зелениной, участник уголовного судопроизводства — это физическое или юридическое лицо, наделенное процессуальными правами и обязанностями и обладающее реальной возможностью их осуществления в уголовно-процессуальной деятельности [6, с. 243]. Она же, взяв за основу своих суждений п. 58 ст. 5 УПК РФ, предлагает отождествлять термины «участвующие в деле лица» и «участники уголовного судопроизводства» [5, с. 40]. В то же время Е.Н. Арестова считает, что в разделе II УПК РФ содержится исчерпывающий перечень участников уголовного судопроизводства и рекомендует исключить п. 58 из ст. 5 УПК РФ как неточный, вызывающий трудности в интерпретации и к тому же не востребованный в практике уголовного судопроизводства [1, с. 16].
Таким образом, в уголовно-процессуальной доктрине сложились неоднозначные представления о дефиниции «участники уголовного судопроизводства»: по мнению одних авторов, перечень участников уголовного судопроизводства закреплен в разделе II УПК РФ и является исчерпывающим, а другие полагают, что все лица, принимающие участие в уголовном процессе, называются его участниками.
В юридической литературе последняя точка зрения обосновывается тем, что в уголовном процессе есть ряд субъектов, чей статус не получил автономного регулирования (заявитель; лицо, подозреваемое в совершении преступления; лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, и т. д.). Отсутствие в законе норм, специально посвященных статусу таких участников, не принижает их роли. Таков избранный законодателем метод правового регулирования, который не во всех случаях оправдан. Точное количество участников уголовного процесса не определено [8, с. 311].
Криминологический взгляд на понятие «участники уголовного судопроизводства». Полагаем, что в целях разработки мер, направленных на предупреждение совершаемых в отношении участников уголовного судопроизводства преступлений, необходимо определить, кого в криминологическом значении следует понимать под потенциальными жертвами преступных посягательств. Отметим, что в современных криминологических исследованиях в основном разрабатываются меры, направленные на предупреждение преступлений против участников уголовного судопроизводства, перечисленных в главах 5—8 раздела II УПК РФ: это суд, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, иные участники уголовного судопроизводства. В частности, Г.П. Лозовицкая пишет, что «УПК РФ включает в число участников уголовного судопроизводства субъектов, указанных в разделе II, и на защиту интересов указанных лиц направлены нормы уголовно-правового законодательства, предусмотренные главой 31 УК РФ» [9, с. 6—7].
Бесспорно, что каждый из указанных участников в той или иной мере подвергается либо может подвергаться преступным воздействиям со стороны заинтересованных лиц. Это связано главным образом с тем, что они обладают повышенной степенью виктимности, обусловленной многовекторными факторами, в том числе определенной ролью гражданина в уголовном судопроизводстве [6, с. 30]. Тем не менее надлежит отметить, что в сферу уголовного судопроизводства все же вовлечен более широкий круг лиц, нежели указанный в разделе II УПК РФ. Участие таких лиц в уголовном процессе также регламентировано отдельными его нормами. К таким лицам относятся, в частности, главный редактор СМИ (ч. 2 ст. 144), поручитель (ст. 103), залогодатель (ст. 106), заслуживающее доверия лицо (ч. 1 ст. 105), руководитель коммерческой организации (ст. 23), педагог или психолог (части 3—5 ст. 425) и многие другие. Однако эти лица участвуют в процессе лишь эпизодически по отдельным уголовным делам, не обладают в полной мере правами и не несут всех обязанностей участников уголовного судопроизводства, перечисленных в разделе II УПК РФ.
Тем не менее полагаем, что любой субъект, вовлеченный в сферу уголовного судопроизводства, оказывается в зоне повышенного риска совершения в отношении него противоправных посягательств, причем вне зависимости от того, регламентирован ли его процессуальный статус в полном объеме либо уголовно-процессуальным законодательством установлены какие-то его отдельные права и (или) обязанности. Преступным воздействиям в равной степени могут быть подвергнуты как судья, так и секретарь судебного заседания; как потерпевший в процессуальном значении, так и жертва преступления; как обвиняемый, так и лицо, в отношении которого проводится проверка; как законные представители подозреваемого и обвиняемого, так и педагог либо психолог и пр.
Думается, необходимо также определиться с временными границами статуса участника уголовного судопроизводства как потенциальной жертвы преступлений. Так, противоправные деяния могут совершаться в отношении лица, являвшегося участником уголовного судопроизводства, и после того, как правосудие свершилось, причем временные рамки при этом не ограничены. Заинтересованные лица в течение многих лет из мести могут совершать преступные деяния, направленные на потерпевших и свидетелей, которые когда-то давали против них показания, на судей за вынесенные ими приговоры, на лиц, производящих предварительное расследование, и т. п. Поэтому повышенным уровнем виктимности обладают не только действующие участники уголовного судопроизводства, но и лица, когда-то имевшие такой статус, что необходимо учитывать при разработке предупредительных мер.
Следует заметить, что деятельность участников уголовного судопроизводства может осуществляться и при проведении доследственной проверки. Так, отдельные следственные действия в соответствии с УПК РФ могут быть произведены еще до возбуждения уголовного дела, в частности осмотр места происшествия, документов и предметов; осмотр трупа; освидетельствование; назначение и производство судебной экспертизы; получение образцов для сравнительного исследования. В них принимают участие следователи, дознаватели, должностные лица органа дознания, специалисты, эксперты, понятые и др. Согласно пунктам 9 и 56 ст. 5 УПК РФ деятельность с момента получения сообщения о преступлении (еще до возбуждения уголовного дела) также относится к судопроизводству, поэтому участие в доследственной проверке вышеуказанных участников уголовного процесса представляется логичным.
Как отмечается во многих криминологических исследованиях, на современном этапе развития общества, к сожалению, очень высок уровень потенциальных жертв, которых преступники, как правило, могут «вычислить», и довольно просто [12, с. 26]. К таким потенциальным жертвам относятся и лица, вовлеченные в уголовный процесс, поскольку в связи с исполняемой ими ролью в уголовном судопроизводстве они предрасположены к совершению в отношении них преступлений. Поэтому для виктимизации данных субъектов наиболее характерным фактором является ролевая виктимность.
Таким образом, в криминологическом аспекте под участниками уголовного судопроизводства как потенциальными жертвами преступлений предлагается понимать всех лиц, которые принимают либо когда-то принимали участие в уголовном процессе. Однако в УПК РФ под участниками уголовного судопроизводства подразумеваются как физические лица, так и коллективные субъекты, в том числе юридические лица (суд, орган дознания и др.). В научной литературе справедливо отмечается, что с точки зрения криминальной виктимологии жертвой преступления признается любое физическое лицо (социальная общность, организация), пострадавшее от запрещенного национальным уголовным законом деяния (действия или бездействия), в результате чего был причинен физический, материальный или моральный ущерб [3, с. 15]. Г.П. Лозовицкая и М.В. Фортуныч указывают, что «жертвой преступления может быть не только отдельное физическое лицо, но и групповой, интегративный субъект (например, государство, предприятие, организация, партия и иное социальное сообщество)» [10, с. 20].
Тем не менее полагаем, что в целях разработки мер предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства важно исследовать индивидуальную виктимность таких жертв, т. е. рассматривать их как физических лиц. Это связано с тем, что преступные посягательства осуществляются в отношении конкретных лиц в связи с выполнением ими определенных функций по поводу участия в уголовном процессе.
Совместно с ролевой виктимностью в литературе рассматривают и профессиональную виктимность [12, с. 14—15], которая также присуща участникам уголовного судопроизводства, вовлеченным в уголовный процесс в связи с выбранной ими профессией (судья, прокурор, следователь и т. п.). Однако эти профессии не всегда связаны с участием именно в уголовном судопроизводстве. Так, судьи участвуют не только в уголовном, но и в гражданском, арбитражном и иных видах судопроизводства, рассматривают жалобы, изучают и обобщают судебную практику, принимают участие в работе по повышению правовых знаний работников аппарата судов и т. п. Прокуроры разрешают заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, осуществляют координацию деятельности по борьбе с преступностью и пр. Другие участники уголовного судопроизводства также выполняют функции, не всегда связанные с отправлением правосудия. Поэтому ролевая виктимность участников уголовного судопроизводства превалирует над иными видами виктимности (профессиональной, социально-демографической, культурно-образовательной, нравственной и т. п.).
Выводы. Легальная (законодательная) дефиниция «участники уголовного судопроизводства» регламентирована УПК РФ. Однако представителями уголовно-процессуальной науки данное понятие интерпретируется неоднозначно. Одни авторы полагают, что участники уголовного судопроизводства — это ограниченный круг субъектов, чей уголовно-процессуальный статус в полном объеме урегулирован нормами УПК РФ, другие — что это все лица, участвующие в уголовном процессе, и отсутствие в законе норм, специально посвященных уголовно-процессуальному статусу отдельных участников, не принижает роли, отведенной им в связи с отправлением правосудия. Рассматривая участников уголовного судопроизводства в криминологическом аспекте как потенциальных жертв преступлений, более предпочтительными представляются суждения второй группы процессуалистов. Это связано с тем, что любой субъект, вовлеченный в сферу уголовного судопроизводства, оказывается в зоне риска совершения в отношении него противоправных посягательств. При этом повышенным уровнем виктимности обладают не только субъекты, принимающие участие в уголовном процессе, но и лица, ранее участвовавшие в нем. В качестве потенциальных жертв преступлений надлежит рассматривать физических лиц, поскольку именно в отношении них совершаются противоправные посягательства, обусловленные выполнением конкретных функций, связанных с участием в уголовном процессе.
На основании изложенного для целей криминологии под участниками уголовного судопроизводства предлагается понимать любых физических лиц, принимающих либо принимавших в той или иной форме участие в уголовном процессе, предрасположенных в связи с определенной уголовно-процессуальным законом и обусловленной возникновением и реализацией уголовно-процессуальных прав и (или) обязанностей ролью к совершению в отношении них противоправных посягательств.
Список литературы
- Арестова Е.Н. О некоторых проблемах понятийного аппарата УПК РФ // Российский следователь. 2015. № 19. С. 12—16.
- Бахта А.С. О соотношении понятия «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права» // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 12. С. 45—46.
- Задорожный В.И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений // Международное публичное и частное право. 2006. № 1. С. 15—17.
- Зеленина О.А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно-процессуального права // Общество и право. 2010. № 4. С. 238—244.
- Зеленина О.А. Участники уголовного судопроизводства: вопросы терминологии // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2010. Вып. № 25. С. 37—40.
- Ищук Я.Г. Уровень виктимности участников уголовного судопроизводства // Виктимология. 2014. № 1. С. 27—31.
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30. Ст. 4202.
- Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 311.
- Лозовицкая Г.П. Преступления против участников уголовного судопроизводства. М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 6—7.
- Лозовицкая Г.П., Фортуныч М.В.Проблемы виктимологической профилактики преступлений против участников уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2007. № 23. С. 19—21.
- Максименков А.А., Майоров А.В. Психологические аспекты виктимности // Виктимология. 2015. № 4. С. 26—30.
- Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевших и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1994. С. 14—15.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
- Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Омского университета. Серия:Право. 2008. № 1.С. 110—118.