Совершенствование мер противодействия преступлениям, совершаемым в отношении участников уголовного процесса

УДК 343.851

Страницы в журнале: 141-144

Рецензия на: Яшин А.В. Криминологические особенности преступлений против участников уголовного судопроизводства и основы их предупреждения». М.: Академия естествознания, 2016. 238 с.)

В.Г. Громов,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного,  экологического права и криминологии Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, Россия, Саратов  gromov_vg@mail.ru

Анализируются положения монографии кандидата юридических наук, доцента Пензенского государственного университета А.В. Яшина «Криминологические особенности преступлений против участников уголовного судопроизводства и основы их предупреждения» (М.: Академия естествознания, 2016. 238 с.). Отмечается, что рецензируемый труд отличается актуальностью, научной новизной, теоретической и практической значимостью. В монографии разработаны дефиниции участников уголовного судопроизводства и совокупности совершаемых в отношении них преступлений, представлены криминологические характеристики исследуемых общественно опасных деяний и лиц, посягающих на права и законные интересы участников уголовного процесса. Автором проведен подробный анализ законодательства и теоретических источников, выявлены пробелы и противоречия в сфере предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства, что позволило ему раскрыть основные вопросы темы исследования и сформулировать предложения по совершенствованию мер противодействия преступлениям, совершаемым в отношении участников уголовного процесса.

Ключевые слова: преступление, участники уголовного судопроизводства, предупреждение преступлений, механизм преступного поведения, личность преступника, эффективность предупредительной деятельности.

Монографическое исследование А.В. Яшина «Криминологические особенности предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства и основы их предупреждения» посвящено интересной, дискуссионной и в то же время малоизученной проблеме отечественной криминологической науки, поэтому уже сам факт обращения автора к ее рассмотрению заслуживает одобрения и поддержки.

Несмотря на наличие отдельных научных работ по проблемам исследования противодействия преступлениям против участников уголовного судопроизводства, А.В. Яшиным выявлен пробел в криминологической науке и найден свой аспект исследования. Ознакомление с рецензируемой работой показало, что автор обстоятельно и глубоко изучил проблему, по отдельным вопросам провел анализ теоретической базы, законодательства, практики его применения и выявил существующие пробелы и противоречия. В работе исследованы зарубежные источники, что позволило раскрыть основные вопросы темы и сформулировать ряд предложений по совершенствованию мер противодействия преступлениям, совершаемым в отношении лиц, участвующих в уголовном процессе, в том числе с учетом зарубежного опыта.

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, и рецензируемая работа представляет определенный научный интерес. Как свидетельствует судебно-следственная практика, лица, вовлеченные в сферу уголовного правосудия, подвержены высоким рискам совершения в отношении них преступлений. Указанный фактор существенно влияет на раскрываемость преступлений, качество их расследования и состояние преступности в сфере отправления правосудия. Обращение А.В. Яшина к рассматриваемой проблеме определяется и тем, что степень общественной опасности исследуемых преступлений связана не только с подрывом авторитета системы правосудия, но и с посягательствами на жизнь, права, свободы, здоровье, собственность участников уголовного судопроизводства, что предполагает выделение данной группы преступлений в самостоятельную криминологическую категорию. Автор описывает ее криминологически значимые признаки, выявляет криминогенные факторы, порождающие данные преступления и способствующие их совершению, разрабатывает единую комплексную программу предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства. Ранее проведенные исследования преступлений, совершаемых против участников уголовного судопроизводства, ограничивались лишь анализом общественно опасных деяний, входящих в главу 31 Уголовного кодекса РФ «Преступления против правосудия». Поэтому расширение круга исследуемых преступлений и комплексный подход автора к проблемам их предупреждения актуален и своевременен.

Научная новизна монографии заключается в исследовании обозначенного круга преступлений с учетом особенностей статуса жертв преступных посягательств и механизма преступного поведения виновных лиц. В работе представлена авторская концепция предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства, которая содержит в себе теоретические и организационные основы предупредительной деятельности в рассматриваемой сфере.

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с комплексным изучением важной социально-правовой и порожденной ею значимой научной проблемы, сформулированными теоретическими выводами и практическими предложениями, позволяющими создать систему эффективных мер противодействия преступлениям против участников уголовного судопроизводства. На основе изученных теоретических и практических положений, относящихся к предмету исследования, собственных эмпирических выводов выработаны концептуальные основы противодействия рассматриваемой группе преступлений. Сформулированные положения представляет собой теоретическую базу для дальнейшей научной разработки криминологических категорий, отражающих сущность и закономерности общественных отношений, связанных с обеспечением безопасности участников уголовного судопроизводства. В монографии систематизированы знания, обогащающие криминологическую науку, которые могут быть использованы для подготовки научной и учебной литературы.

Структура монографии является логически завершенной, позволяющей последовательно раскрыть все основные вопросы исследования, придавая работе внутреннее единство.

В первой главе работы «Понятие и криминологические особенности преступлений против участников уголовного судопроизводства» автор разработал дефиниции как участников уголовного судопроизводства, так и совокупности совершаемых в отношении них преступлений, произвел криминологический анализ исследуемых общественно опасных деяний и лиц, преступно посягающих на права и законные интересы участников уголовного процесса. Рассматривая ряд признаков, позволяющих идентифицировать группу преступлений против участников уголовного судопроизводства в качестве самостоятельной криминологической категории, А.В. Яшин достаточно аргументированно отстаивает свою точку зрения. Он полагает, что под преступлениями против участников уголовного судопроизводства понимаются умышленные общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ под угрозой наказания, виновно совершенные в отношении перечисленных в разделе II Уголовного процессуального кодекса РФ лиц, по поводу участия их в уголовном процессе (с. 32).

Во второй главе монографии «Особенности механизма формирования и причинного комплекса преступлений против участников уголовного судопроизводства» автор достаточно подробно проводит анализ механизма преступного поведения личности, посягающей на права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, и характеризует причины и условия совершения рассматриваемых преступлений. Осмысливая имеющиеся подходы к пониманию причин и условий преступлений, совершаемых в отношении участников уголовного процесса, А.В. Яшин справедливо обращает внимание на решающую роль конкретной жизненной ситуации (сферы уголовного судопроизводства) на формирование причинного комплекса исследуемых преступных деяний (с. 114). Следует отметить, что причины и условия совершения рассматриваемых преступлений подробно проанализированы автором с использованием результатов собственных эмпирических исследований (с. 96—101).

Третья глава монографического исследования «Теоретические основы предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства» посвящена формированию теоретической модели системы предупреждения рассматриваемых преступлений и определению основных направлений повышения эффективности предупредительной деятельности. В ней автором совершенно верно формулируется вывод о том, что в целях повышения эффективности предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства необходимо задействовать весь комплекс системы профилактических мер: организационных, экономических, социальных и др. Причем на предупреждение общественно опасных деяний рассматриваемой категории должны быть ориентированы различные отрасли законодательства: уголовного, уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, административного и т. п. (с. 160).

В четвертой главе «Организационные основы предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства» рассматриваются проблемы предупредительной деятельности и предлагаются возможные пути их преодоления. Автор резюмирует, что меры противодействия рассматриваемым преступлениям должны осуществляться во взаимосвязи с мерами общесоциального и специально-криминологического предупреждения преступлений, включая индивидуальную и виктимологическую профилактику (с. 197).

Тем не менее несмотря на очевидные достоинства рецензируемой работы, в монографии, как и в любом научном исследовании, все же, на наш взгляд, имеются дискуссионные вопросы, недочеты и спорные моменты.

Исследуя личность преступника, посягающего на права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, А.В. Яшин представляет классификацию лиц, совершающих рассматриваемые общественно опасные деяния. Однако полагаем, что автором не вполне обоснованно проигнорирована разработка их типологии и высказано мнение, что наибольший научный интерес представляет не столько типология личности преступника, сколько разновидности таковой (с. 53). Представляется, что криминологическая типология личности преступника, требуя более высокого, чем классификация, уровня познания, сможет точнее выявить причины и условия преступного поведения виновного, а также организовать профилактику преступлений.

Считаем также, что в представленной автором на с. 141 теоретической модели предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства следовало бы указать на цикличность предупредительных мер. Если эффективность проведенных мероприятий низкая, то весь блок профилактических операций должен начинаться сначала, с учетом прошлых ошибок и недостатков.

В рецензируемой работе встречаются и некоторые стилистические неточности. Так, на с. 162, рассматривая проблемы предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства, автором в числе общих мер предупреждения преступности указаны следующие:

— организация международного сотрудничества в сфере противодействия преступлениям против участников уголовного судопроизводства (надо ли думать, что в настоящее время такого сотрудничества нет вообще?);

— разработка реальных программ предупредительной деятельности (следует ли считать, что разрабатываются только виртуальные программы?).

Полагаем, что в приведенных примерах акцент следовало бы сделать на дальнейшем совершенствовании международного сотрудничества и разработке эффективных программ предупредительной деятельности.

Однако указанные замечания относятся либо к уточняющим, либо к дискуссионным. Они носят рекомендательный характер, направлены на дальнейшую разработку затронутой важной проблемы и в целом не влияют на общую положительную оценку исследования А.В. Яшина.

Монография может быть полезна студентам образовательных учреждений высшего образования, осуществляющих подготовку по направлению «Юриспруденция» и специальности «Правоохранительная деятельность», а также преподавателям, аспирантам, докторантам, практическим работникам правоохранительных органов и читателям, интересующимся проблемами криминологии.