0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
4 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Татьяна Дерюгина
10 месяцев назад

Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,  д-р юрид.наук, профессор

Любая отрасль права характеризуется определённым предметом и методом правового регулирования, что позволяет установить принадлежность тех или иных отношений к отраслям права. Предмет правового регулирования показывает какие отношения подлежат регулированию. Метод – это совокупность определённых способов, при помощи которых достигается цель правового регулирования. Таким образом, предмет отвечает на вопрос: что регулируются; метод – как регулируется. 

Однако, помимо предмета и метода отрасли права отличаются своим принципами, стимулами и ограничениями, пределами и другими элементами механизма правового регулирования. Насколько перечисленные понятия могут возводится в ранг квалифицирующих элементов, позволяющих рассматривать отрасль права как самостоятельную? Как взаимосвязаны перечисленные элементы с методом правового регулирования? Можно ли рассматривать справедливость как основополагающий элемент метода отрасли права? На этот вопрос на предлагает ответ А.Я. Рыженков в статье «О соотношении методов и принципов правового регулирования (на примере гражданского и предпринимательского права)».

Система принципов – это та основа, на которую опирается метод правового регулирования, чтобы упорядочить правовые отношения, входящие в предмет отрасли права. Принципы не только определяют содержание и направления правового регулирования, отражают специфические черты права как социального регулятора отношений, но и являются основой для реализации права. Науки гражданского и предпринимательского права выработали ряд основополагающих принципов, имеющих методологическое значение. В них отражаются наиболее общие существенные черты, свойственные системе правовых явлений. Принципы универсальны и фундаментальны. Никакие иные правовые явления не обладают такими свойствами. 

Принципы права выполняют три основные функции: способствуют созданию единой и непротиворечивой системы норм права; при обнаружении пробелов при помощи аналогии права помогают преодолеть эти пробелы; ориентируют на системное толкование норм права. Таким образом, формирование, систематизация и толкование норм права – это те основные направления, для которых и вводится принципы права. Следовательно принципы важны не только на этапе создания системы правовых норм, но и в правоприменительной деятельности. 

Неограниченное признание индивидуального интереса несовместимо с удовлетворением публичных интересов. Неограниченное признание публичного интереса несовместимо с удовлетворением индивидуальных интересов. Невозможно осуществлять полную свободу, если право не имеет целью достижение справедливости.

Проблема соотношения права и справедливости решается на протяжении не одного столетия. 

Установление принципов, ограничений, стимулов, пределов права, в том числе осуществления, в конечном итоге имеет цель – достижение справедливости. Именно во имя справедливости интересы одного субъекта могут быть ограничены для достижения равновесия с интересами другого субъекта. 

Справедливость – это одно из обязательных внутренних свойств и качеств права. «Справедливость» в праве обретает фиксированный характер, в ней выявляются моменты строгой нормативности. С другой стороны, как и любая нравственная категория «справедливость» выходит за рамки права. Как социальные регуляторы право и мораль всегда обращены к свободе человека и его ответственности за свои действия, вследствие этого обязательным требованием к содержанию и применению норм права является требование справедливости. Право и справедливость употребляются как тесно взаимосвязанные понятия: когда ссылаются на норму права, то ожидают, что значимость этой нормы признает всякий человек, поскольку эта норма справедлива. 

Справедливость предполагает оценку человека по поступкам, воздаяние по заслугам, для чего требуется, по меньшей мере, две вещи – эталон для измерения поступков и лицо, которому поручается эта работа. Поэтому справедливость естественным образом отождествляется с законностью и судом. Отождествляется она и в целом с правом, так как одна из важнейших задач последнего состоит в том, чтобы нейтрализовать противоречие интересов отдельных субъектов, путем создания правил поведения в конкретных правоотношениях и закрепления их в законах. Однако реализация этой задачи возможна только в том случае, если право будет построено на принципе справедливости. 

В научной юридической литературе справедливости отводится роль правового принципа. Например, по мнению С. С. Алексеева: «Справедливость <…> приобретает значение правового принципа в той мере, в какой она воплощается в нормативно-правовом способе регулирования, в тех началах «соразмерности», «равного масштаба» и т. д., которые присущи самому построению правовых инструментов» (Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. – Свердловск, 1972. – С. 108). 

Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 451, п. 2 ст. 1101, ст. 1252 и т. д. указывает на справедливость, причем в п. 2 ст. 6 ГК РФ основные начала гражданского законодательства и требования добросовестности, разумности и справедливости стоят в одном ряду и используются как равные по силе при регулировании гражданских правоотношений. 

Устанавливая принципы права, законодатель не случайно обращается к принципу справедливости. Являясь основной нравственной категорией, справедливость позволяет сконструировать такие принципы, которые, во-первых, позволяют установить конкретную модель поведения субъекта, во-вторых, дают возможность скорректировать применяемую правовую норму (в случае, если она носит диспозитивный характер), исходя из интересов сторон и удовлетворения их потребностей, не нарушая их права. Следовательно, справедливость устанавливает баланс между различными интересами субъектов права, тем самым, выступая регулятором общественных отношений. Справедливость выступает универсальным способом оценки человеческого поведения. Она обеспечивает соответствие между правами и обязанностями различных субъектов. Это критерий, посредством которого оцениваются взаимоотношения различных субъектов.

Справедливости действует системно во исполнение цели регулирования общественных отношений. Принцип справедливости в гражданском и предпринимательском  праве обеспечивает баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, сторон в договоре, третьих лиц. 

Принцип справедливости пронизывает всю систему права, является его целью и конечным результатом. Он представляют собой фундамент, на котором базируется правовая система. Неотъемлемой составляющей принципа справедливости является его всеобщность. Всеобщность означает, что справедливость адресована самому широкому кругу субъектов и когда возникает вопрос об ответственности за нарушение закона, и когда речь идет правах и обязанностях субъектов права.  

Справедливость влияет на объективное право (сочетание индивидуальных интересов личности и интересов других лиц, общества и государства, закрепленные законом ограничения гражданских прав, не допущение возможности за одно правонарушение дважды привлекать к ответственности и т. д.) уже на стадии его формирования и на субъективное право, возникающее в процессе осуществления прав и обязанностей. Причем и объективные, и субъективные факторы справедливости находятся в постоянном взаимодействии. Так, закрепленные законом способы восстановления гражданских прав (объективные факторы) являются предпосылками восстановления нарушенных прав (субъективные факторы).

Для достижения справедливости устанавливаются ограничения и пределы, уравновешивающие публичные и частные интересы, частные и частные интересы. Таким образом, формами выражения принципа справедливости являются не только принципы права, но и установленные пределы осуществления права и его ограничения. 

В свете приведенных рассуждений следует согласиться с мнением А.Я. Рыженкова о том, что основу метода правового регулирования составляют принципы конкретной отрасли права, которые в свою очередь базируются на принципе справедливости и служат фундаментальной основой для построения системы правового регулирования отношений, входящих в предмет.  

Ольга Беляева
4 месяцев назад

Беляева Ольга Александровна,
заведующий кафедрой частноправовых дисциплин ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», доктор юридических наук, профессор РАН

Придерживаюсь радикально иной позиции. Изложу ее кратко.
Отраслевое деление неактуально для системы современного права. И это краеугольный камень в дискуссии о предмете и методе чего бы то ни было. Вокруг нас динамические отношения, которые в своем развитии меняют (и даже не единожды) свою правовую правовую природу.
Принципы права ни в коем случае не должны быть активным регулятивным началом, применения их в качестве норм прямого действия — путь к хаосу и беспределу чиновников и судей. Норма, обладающая высокой степенью неопределенности является заведомо коррупциогенной. Ее применение должно быть сопряжено с максимальными предосторожностями.