УДК 343.54
Страницы в журнале: 141-143
Рецензия на: Шагланова А.Н. Уголовная ответственность за развратные действия: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. 170 с.
А.П. Дьяченко,
доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Современной гуманитарной академии Россия, Москва SGA120A@yandex.ru
Представлен отзыв официального оппонента на кандидатскую диссертацию А.Н. Шаглановой по теме: «Уголовная ответственность за развратные действия» (место защиты: Уральский государственный юридический университет. Екатеринбург, 2016. 170 с.). Рассмотрена структура работы, выявлены положительные стороны, указаны замечания и рекомендации. Сформулирован вывод о том, что диссертация отличается актуальностью и научной новизной в части выбора темы, а также в подходе к разработке ее теоретических и прикладных проблем.
Ключевые слова: уголовная ответственность, развратные действия, половая свобода, половая неприкосновенность, несовершеннолетний, преступление.
Актуальность избранной темы сомнений не вызывает и обусловлена следующими обстоятельствами.
Во-первых, характером общественной опасности и социальной значимостью рассматриваемых преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких (наказание — лишение свободы на срок от 7 до 15 лет).
Во-вторых, тем, что нередко подобные преступления совершаются с использованием беспомощного состояния, хитрости и обмана в отношении несовершеннолетнего и малолетнего потерпевшего.
В-третьих, состоянием, динамикой ненасильственных развратных действий, совершаемых в России в последние годы, когда заметной тенденции к сокращению их числа не наблюдается, особенно с учетом сверхвысокой латентности данных преступлений, а также особенностями возбуждения уголовных дел по этой категории преступлений. Рост числа этих преступлений, по данным Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина, составил в 2015 году по сравнению с 2014 годом примерно 44% [1].
В-четвертых, острой необходимостью продолжения научных разработок в сфере борьбы с этими сексуальными преступлениями, представляющими собой серьезную угрозу для малолетних и несовершеннолетних потерпевших.
Научная новизна выражается в выборе как самой темы исследования, так и в подходе к разработке ее теоретических и прикладных проблем.
Автор сформулировал и обосновал в диссертации отличающиеся научной новизной отдельные доктринальные и законодательные выводы и предложения.
Научная новизна избранной темы также наиболее полно и точно выражается в положениях, выносимых на защиту, которые в основном заслуживают поддержки.
В частности, сделана попытка доктринально определить понятие и признаки развратных действий, использовать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Следует особо отметить, что А.Н. Шагланова подготовила новый и интересный проект постановления Пленума ВС РФ.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Структура работы в целом заслуживает поддержки, она позволила с необходимой полнотой раскрыть элементы избранной темы.
Достоверность и обоснованность выводов и предложений, сформулированных в диссертации, обеспечивается методологией и современными методиками, ее теоретической, нормативной и эмпирической базами.
К основным результатам работы, в частности, можно отнести:
— предложения по отграничению развратных действий от смежных и иных преступлений против личности (статьи 131—134, 156, 242, 242.1, 242.2 Уголовного кодекса РФ);
— результаты анкетирования респондентов, солидную библиографию по избранной теме;
— анализ эволюции отечественного уголовного законодательства об ответственности за развратные действия;
— изучение отечественных законодательных, нормативных правовых и международных актов (Конвенция ООН о правах ребенка 1989 года (далее — Конвенция));
— комплекс законодательных предложений о совершенствовании ответственности за развратные действия, в том числе определение их понятия и признаков в ст. 135 УК РФ;
— предложения по совершенствованию судебной практики, в том числе проект постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о развратных действиях (ст. 135 УК РФ)».
Вместе с тем в работе содержатся отдельные выводы, установки и предложения, которые относятся либо к спорным, либо к требующим дополнительной аргументации.
- Так, не совсем корректно, по нашему мнению, изложен непосредственный объект преступления, в связи с чем желательно пояснить, что автор понимает под основным и дополнительным непосредственным объектом данного преступления.
- При характеристике научной новизны проведенного исследования целесообразно более внятно и четко показать отличие данной диссертации от ранее опубликованных работ по рассматриваемой теме.
- На защите следует разъяснить, с какого возраста несовершеннолетний потерпевший приобретает половую свободу, если исходить из требований закона о том, что малолетний, не достигший 12-летнего возраста, признается находящимся в беспомощном состоянии, а в возрасте 14—16 лет, как известно, он созревает физически, психически и сексуально, нередко начинает сексуальную и супружескую жизнь, получает паспорт, имеет право трудиться, вступать в брак и воспитывать детей.
А.Н. Шагланова же утверждает, что до 16 лет несовершеннолетний сохраняет статус половой неприкосновенности, которая, по нашему мнению, означает запрет вступать в сексуальный контакт.
Представляется, однако, что в этот возрастной период несовершеннолетний уже приобретает сексуальную свободу (т. е. имеет полное право на сексуальное самоопределение).
В связи с этим автору желательно уточнить характеристику непосредственного объекта развратных действий, имея в виду проведение в будущем научных исследований, подготовку научных статей и монографий, а равно выступлений на научно-практических конференциях и семинарах по этой теме.
- Включение в ст. 135 УК РФ квалифицирующего признака о применении насилия или угрозы его применения, на наш взгляд, является необоснованным и даже излишним по следующим мотивам.
Прежде всего этот признак автором как-либо не аргументирован: ни статистически, ни криминологически, ни в уголовно-правовом аспекте.
До того как предлагать законодателю эту новеллу, следовало бы изучить следственно-судебную практику, ее обзоры, мнения ученых-криминалистов или практиков, судебных медиков, психологов и психиатров по данному вопросу.
Полагаем, что включение этого признака может повлечь искажение природы данного добровольного преступления, внести путаницу в доктрину уголовного права, «поломать» сложившуюся систему насильственных и ненасильственных сексуальных преступлений, предусмотренных в главе 18 УК РФ, затруднить процесс квалификации содеянного, отграничения от смежных и других составов и индивидуализации наказания.
В этой связи данный признак не может быть включен в рассматриваемый состав преступления.
- Ошибочным и необоснованным представляется также снижение общеустановленного возраста несовершеннолетия потерпевшего с 18 до 16 лет.
В этом случае без повышенной уголовно-правовой охраны остается около 15% несовершеннолетних потерпевших по ст. 135 УК РФ, что противоречит как отечественному уголовному (ст. 87 УК РФ), так и международному законодательству (Конвенция).
На защите данное предложение целесообразно исключить.
Указанные нами замечания и рекомендации не влияют на положительную в целом оценку работы. В автореферате и опубликованных научных статьях изложены соответствующие положения, выводы и предложения, сформулированные в диссертации, которая оформлена надлежащим образом.
Результаты проведенного исследования получили апробацию в 14 научных статьях, 4 из которых опубликованы в рецензированных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Внедрение выводов и результатов исследования осуществлено А.Н. Шаглановой во время выступлений на пяти международных научно-практических конференциях, двух российских научно-практических конференциях, при написании учебно-практического пособия по избранной теме.
Результаты исследования могут быть использованы при подготовке законодательных актов по совершенствованию уголовного законодательства, в практической деятельности правоохранительных органов и судов, в учреждениях высшего юридического образования, в научно-исследовательской и правозащитной деятельности по избранной теме.
Работа свидетельствует о личном вкладе автора в разработку доктрины уголовного права, уголовного законодательства и практику его применения в России.
С учетом изложенного, можно сделать заключение о том, что диссертация А.Н. Шаглановой «Уголовная ответственность за развратные действия» представляет собой научную квалификационную работу, отличающуюся актуальностью и научной новизной, имеющей существенное значение для доктрины отечественного уголовного права и сравнительного правоведения, которая соответствует критериям, предусмотренным в п. 23 Положения о присуждении ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842), а ее автор заслуживает присуждение ученой степени кандидата юридических наук (по специальности 12.00.08).
Список литературы
- Козлова Н. Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина «Российской газете». URL: http://sledcom.ru (дата обращения: 20.06.2016).
Добавить в закладки (только для зарегистрированных)