К вопросу о смесях наркотических средств

УДК 343.346 ББК 67.408

Страницы в журнале: 81-85

Д.В. Токманцев,

кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России Россия, Красноярск den_tok@mail.ru

Рассматриваются особенности определения размера наркотических средств, содержащихся в смеси с нейтральными веществами и (или) другими наркотическими средствами. Анализируются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, приводятся примеры из судебной практики. Сформулирован вывод о том, что размер наркотического средства из списка I либо выделенного сноской в списках II или III (определены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»), находящегося в смеси, определяется весом всей смеси. Исключение составляют случаи, когда такая смесь не может быть использована для немедицинского потребления.

Ключевые слова: наркотические средства, психотропные вещества, смесь, нейтральное вещество, масса вещества, значительный размер, крупный размер, наименьший размер, немедицинское потребление, список, постановление, ответственность, приобретение, сбыт, хранение.

Находящиеся в незаконном обороте наркотические средства как правило представляют собой смесь, состоящую из наркотического средства и нейтрального или фармакологически активного компонента или из различных видов наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Смешивание наркотического средства, например героина, с нейтральным веществом (глюкозой, лактозой, фруктозой, сахарозой и т. п.) осуществляется розничными («уличными») сбытчиками для облегчения его дозирования, последующего сбыта и увеличения своей прибыли. Это также облегчает его потребление, снижает риск передозировки [13]. Как правило, количество героина в «розничной» смеси не превышает 10% [7].

Иногда нейтральное вещество используется для «маскировки» наркотического средства. Например, когда героин скрывается в сахаре или муке в целях его контрабанды. Или когда маковая солома смешивается с таким ненаркотическим компонентом, как семена мака, для последующего сбыта под видом пищевой продукции — кондитерского мака [14].

Нередко для усиления психоактивного действия на организм наркотическое средство одного вида смешивается с наркотическим средством другого вида. «Недобросовестные» сбытчики смешивают героин с синтетическим наркотиком 3-метилфентанилом («белым китайцем»), имеющим схожее с героином действие, и сбывают всю смесь под видом героина [9].

При определении размера наркотического средства, находящегося в таких смесях, в правоприменительной практике возникают трудности. На это обращается внимание в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012).

В целях личного потребления Хыдыров хранил табачную массу, пропитанную наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество данного вещества в высушенном виде составило 7,78 г, из них гашишного масла — 2,1 г. Возвращая уголовное дело прокурору, суд отметил, что орган предварительного следствия ошибочно вменил Хыдырову только вес гашишного масла, в то время как размер наркотического средства должен был определяться весом всей смеси [6].

Примером также может быть решение Cудебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда. Переквалифицируя действия осужденного с ч. 2 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, Судебная коллегия отметила, что суд неправильно определил размер неоднородной смеси различных наркотических средств исходя из общей массы всей смеси [4].

В целях исключения ошибок при определении размера наркотического средства, находящегося в смеси, следует руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее — Постановление № 14).

1. Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств или психотропных веществ, следует исходить из размеров, установленных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 1002) для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества (абз. 1 п. 4 Постановления № 14).

В соответствии с Постановлением № 1002 к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В примечании 2 Постановления № 1002 также указано, что размеры наркотических средств и психотропных веществ, выделенных сноской (**), распространяются на смеси (препараты) такого наркотического средства или психотропного вещества. К таким наркотическим средствам и психотропным веществам отнесены карфентанил, кокаин, тропакокаин (список II) и гаммабутиролактон (список III).

2. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси (абз. 2 п. 4 Постановления № 14).

Следуя данному положению, размер наркотического средства или психотропного вещества, находящегося в смеси с нейтральным веществом (наполнителем), определяется по «чистому» весу наркотического средства (вес нейтрального вещества в смеси не учитывается).

Данное правило применяется для определения размера только тех наркотических средств и психотропных веществ, которые включены в списки II и III, за исключением карфентанила, кокаина, тропакокаина и гаммабутиролактона, так как они выделены сноской. Оно также не применяется для определения размера наркотических средств и психотропных веществ из списка I.

3. Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси (абз. 3 п. 4 Постановления № 14).

Вихляева незаконно приобрела без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством — смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляла 0,814 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) — 0,189 г. Суд определил размер наркотического средства исходя из веса всей смеси, так как масло каннабиса (гашишное масло) входит в список I [12].

Таким образом, размер наркотического средства или психотропного вещества определяется по весу всей смеси (с учетом веса нейтральных веществ) применительно ко всем средствам и веществам из списка I, а также к таким наркотическим средствам, как карфентанил, кокаин, тропакокаин и гаммабутиролактон (так как они выделены сноской).

Условием применения данного правила является возможность использования такой смеси для немедицинского потребления (абз. 5 п. 4 Постановления № 14). То есть смесь должна быть способна оказать свойственное входящему в нее наркотическому средству или психотропному веществу психоактивное воздействие на человека [10, с. 18]; вся смесь может использоваться в качестве наркотического средства или психотропного вещества [8].

Жердевский районный суд Тамбовской области квалифицировал действия Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда переквалифицировала действия Р. на ч. 1 ст. 228 УК РФ. В своем решении Судебная коллегия отметила, что смесь изъятого у Р. наркотического средства не предназначена (не может быть использована) для немедицинского потребления, так как наряду с марихуаной (каннабисом) содержит фрагменты луковой шелухи, коры деревьев, насекомых, поролона, комки ваты, отрезки нити и полимерной пленки [5].

В литературе правило определения размера наркотического средства из списка I по весу всей смеси подверглось критике. Ряд специалистов отмечают, что размер наркотического средства не должен определяться общей массой смеси наркотического средства и нейтрального вещества, так как степень опасности такой смеси определяется «чистым» весом наркотического средства [7]. Аналогичные доводы встречаются в кассационных и апелляционных жалобах [2].

Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства — карфентанила, — находящегося в смеси с нейтральным веществом, общей массой 3,59 г. В апелляционной жалобе Ю., выражая несогласие с приговором в части определения размера наркотического средства, сослался на то, что количество карфентанила в «чистом» виде в изъятой у него смеси не установлено. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда отметила, что доводы осужденного о необходимости определять количество наркотического средства в «чистом» виде несостоятельны, так как согласно примечанию к категории «карфентанил» в списке II, предусмотренные размеры распространяются на смесь данного препарата, т. е. количество данного наркотического средства определяется весом всей смеси, в которой оно содержится [1].

Признавая законность данного правила, Конституционный Суд РФ отмечает, что оно основано на полном запрете оборота в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список I как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека [11].

Правовая позиция КС РФ соответствует положениям Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года (далее — Единая конвенция) и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, следуя которым, во-первых, каждое государство, в том числе Российская Федерация, обязано принимать в пределах своей территории любые необходимые меры контроля в отношении наркотических средств, включенных в список I Единой конвенции, учитывая их особо опасные свойства. Во-вторых, смеси (твердые или жидкие препараты), которые содержат наркотическое средство, включенное в список I, подлежат тем же мерам контроля, что и содержащиеся в них наркотические средства, и должны контролироваться не менее строго, чем входящее в состав смеси наркотическое средство.

КС РФ также отмечает, что приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств, включенных в список I Единой конвенции, к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, — независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества — осуществляется и в соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также с п. 4 Постановления № 14.

4. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер (абз. 4 п. 4 Постановления № 14).

То есть если в состав смеси из нескольких наркотических средств входит хотя бы одно наркотическое средство из списка I или карфентанил, кокаин, тропакокаин либо гаммабутиролактон, то размер наркотического средства определяется весом всей смеси (исходя из обшей массы всех наркотических средств, входящих в смесь) по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Предположим, в смесь входит героин (список I) и альфентанил (список II) общим весом 0,6 г. Учитывая, что смесь включает наркотическое средство героин из списка I, размер такой смеси должен определяться весом всей смеси. Однако Постановлением № 1002 для альфентанила установлен наименьший в сравнении с героином значительный размер (таблица 1). Соответственно, 0,6 г смеси данных наркотических средств составляет крупный размер (свыше 0,15 г, но не превышает 2 г).

Анисимов незаконно хранил для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин (список I) и наркотическое средство — метадон (список I), общей массой 0,35 г. Согласно Постановлению № 1002 значительный размер для амфетамина составляет количество, превышающее 0,2 г, метадона — превышающее 0,5 г. То есть наименьший значительный размер установлен для амфетамина. Поэтому суд, исходя из общего веса смеси (0,35 г), определил размер наркотического средства как значительный [3].

В тех случаях, когда смесь не включает наркотическое средство или психотропное вещество из списка I или выделенное сноской (**) в списках II или III, размер определяется для каждого наркотического средства в отдельности, а действия квалифицируются по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. При этом в процессуальном документе указываются размеры всех входящих в смесь наркотических средств.

Предположим, В. незаконно хранил в целях личного потребления наркотическое средство, представляющее собой смесь тримеперидина (промедола) — 0,2 г и проперидина — 0,6 г. Оба наркотических средства входят в список II и не выделены сноской. Постановлением № 1002 наименьший крупный размер установлен для тримеперидина (промедола) (таблица 2). Соответственно, действия В. следует квалифицировать как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Таким образом, размер наркотического средства или психотропного вещества, находящегося в смеси с нейтральным веществом, определяется одним из двух способов:

1) «чистым» весом наркотического средства, если смесь а) состоит из наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список II или список III (за исключением средств, веществ выделенных сноской) или б) не может быть использована для немедицинского потребления;

2) весом всей смеси, если смесь а) включает наркотическое средство или психотропное вещество из списка I либо выделенное сноской из списка II или из списка III и б) может быть использована для немедицинского потребления.

Размер смеси, содержащей более одного наркотического средства и (или) психотропного вещества, также определяется весом всей смеси, если хотя бы одно из входящих в нее наркотических средств или психотропных веществ включено в список I или выделено сноской (**) в списках II или III.

Список литературы

1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18.08.2015 № 4216/2015.
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным дела Смоленского областного суда от 13.01.2016 № 22-38/2016.
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2016 № 22-3358/16.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.12.2016 № 22-7060/2016.
5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.03.2015. Дело № 9-2210/2015.
6. Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 05.05.2016. Дело № 22-1419/2016.
7. Ведищев Н.П., Гладышев Д.Ю. Судебно-химическая экспертиза — краеугольный камень научной основы всех уголовных дел по наркотикам // Адвокат. 2015. № 8. С. 53—67.
8. Иванова Е.В. Вопросы регламентации наркотических средств и психотропных веществ в нормативных актах Российской Федерации и международных конвенциях // Наркоконтроль. 2013. № 2. С. 35—38.
9. Кленовицкий С.А. Триметилфентанил или героин, умысел и размер. URL: http://urpravoved.ru/index.php
10. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 № 14 (с изм., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31) / под ред. А.Н. Попова. СПб., 2011. С. 18.
11. Определение КС РФ от 24.03.2015 № 456-О.
12. Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.12.2016. Дело № 1-762/2016.
13. Федоров А.В. Значение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» для правоприменительной практики и совершенствования законодательства // Наркоконтроль. 2006. № 3. С. 15—19.
14. Федоров А.В. Семена мака — пищевой продукт или наркотик // Наркоконтроль.2016. № 1.С. 30—34.