История развития личных неимущественных правоотношений в гражданском праве России

УДК 347.1(091)

Страницы в журнале: 141-144

Р.А. Джамалудинов,

аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета Россия, Москва ruslan-06_92@mail.ru

Рассматривается история формирования и развития личных неимущественных отношений в России начиная с Русской Правды (компенсация за убийство) и заканчивая последними изменениями в гражданском законодательстве, связанными с защитой чести, достоинства и деловой репутации и охраной частной жизни гражданина. Автор делает вывод о позитивном преобразовательном процессе в гражданско-правовом регулировании личных неимущественных отношений.

Ключевые слова: моральный вред, личные неимущественные отношения, информация, охрана личных неимущественных прав.

Возможность существования правоотношений, отличных от имущественных, допускалась законодателем еще в Древнем Риме. Однако законодательно регулировались, конечно, не они сами, а лишь имущественные последствия, наступавшие при нарушении нематериального блага человека.

Впервые упоминание о возможности привлечь обидчика (причинителя вреда) к имущественной ответственности можно встретить в Законах XII таблиц. Например, если свободному человеку будет переломлена кость рукой или палкой, то обидчик должен заплатить 300 ассов, а если тот же самый вред будет причинен рабу, то штраф составит 150 ассов [9, с. 219]. Основным критерием, как мы видим, было разделение ответственности в зависимости от лица, которому был причинен вред, однако примечательно уже то, что законодатель того времени принципиально допускал возможность причинения морального вреда рабу (хотя, конечно, компенсацию получал его хозяин, но в качестве потерпевшего рассматривался именно раб).

В российском праве институт компенсации морального вреда оформился относительно недавно. Тем не менее предпосылки его зарождения можно проследить уже с XI века. Так, в основном историко-правовом памятнике Древней Руси — Русской Правде — «понятие “моральный вред” не содержалось. Однако в системе мер наказания того времени можно заметить некоторые его элементы» [11, с. 9]. Например, ст. 1 Русской Правды устанавливала право на кровную месть, а если мстить было некому, то в порядке компенсации за убийство мужчины уплачивался штраф в 40 гривен определенному кругу его родственников [11]. Впоследствии Судебником 1497 года, принятым при Иване III, власть родственников над убийцей была ограничена, а кровную месть полностью заменил выкуп (головщина, головничество). В тех случаях, когда убийца не мог заплатить выкуп родственникам убитого, он не выдавался им, а подлежал смертной казни [3, с. 17].

В нормах Судебника 1497 года можно найти такой состав преступления против личности, как оскорбление словом или действием. На практике для наказания за оскорбление (бесчестье) применялись штрафы. Так, по Судебнику Ивана IV 1550 года за бесчестье городского купца обидчик должен был заплатить штраф в 50 рублей, за бесчестье посадского человека — 5 рублей, крестьянина — 1 рубль.

Соборное уложение 1649 года также предусматривало ответственность за оскорбление чести словом — бесчестье. В главе Х «О Суде» оформился ряд норм, регулирующих правоотношения причинения вреда «непригожим словом». Кроме денежного возмещения в пользу оскорбленного суд мог назначить «бити батоги», «посадить в тюрьму», «бить кнутом». Данные виды наказаний могли применяться как самостоятельно, так и в совокупности. Здесь также прослеживается принцип неравенства при определении размера наказания. Например, ст. 5 главы X за необоснованное обвинение человека устанавливала для боярина, окольничего, думного наказание в виде лишения чести, а для недумного человека — наказание в виде казни [11].

Дальнейшее развитие идей прав человека и гражданина в Российской Империи сдерживалось государственным устройством, основанным на крепостном праве и принципах сословного представительства. С одной стороны, привилегированным классам даровалось право на достоинство,  защиту чести, личности и жизни, освобождение от телесных наказаний, защиту от обязательной гражданской службы [5, с. 19—53], с другой стороны, крепостные крестьяне были абсолютно бесправными и  причислялись к движимому имуществу.

Отмена крепостного права в 1861 году и последовавшие реформы 1860—1870-х годов  (земская и городская, судебная, военная, народного просвещения, цензуры и др.) были нацелены на развитие национального самосознания народа и открывали путь к созданию гражданского общества. Судебная реформа 1864 года уравняла перед законом и судом всех подданных. Личные неимущественные права граждан охранялись уголовным правом. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предусматривало уголовную ответственность за преступления и проступки против постановлений, ограждающих народное здравие (раздел 8, глава 1, книга 1), а также ответственность за преступления против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц (раздел 10, книга 1).

Важную роль в деле становления отечественного гражданского права в части личных неимущественных прав сыграл проект Гражданского уложения Российской Империи, который разрабатывался в 1882—1913 годах; проект был внесен в Государственную думу, но в итоге не был кодифицирован [2]. В статье 2626 проекта Гражданского уложения предусматривался перечень случаев причинения неимущественного вреда (обезображение или иное телесное повреждение, лишение свободы, нанесение оскорбления). Суд мог назначить пострадавшему денежную сумму по своему усмотрению, при этом право на получение такого вознаграждения не могло переходить к наследникам пострадавшего и не могло быть уступлено другому лицу. Данное положение, не допускающее правопреемства, представляло собой новизну закона. Современная доктрина также придерживается этого мнения.

Следует отметить, что проблема становления и реализации личных неимущественных прав в дореволюционной российской науке гражданского права не рассматривалась. Так, профессор Д.И. Мейер (1819—1856), которого с полным правом можно назвать родоначальником российской цивилистики, отмечал, что «науку гражданского права должно считать наукой об имущественных правах» [6].

Д.И. Мейер был уверен, что отношения между гражданами, не затрагивающие имущественные права, не составляют предмета гражданского права. Например, он считал, что «юридические последствия обиды большей частью определяются не гражданским правом, и даже когда допускается гражданский иск по обиде, она, вместо того, может быть преследуема судом уголовным» [6].

Одним из ученых-цивилистов, впервые затронувших вопросы существования личных неимущественных правоотношений и их правовой природы, был И.А. Покровский. В своей работе «Основные проблемы гражданского права», коснувшись проблемы о месте нематериальных интересов в гражданском праве, он отмечает, что «рост духовной стороны человеческой личности требует для этих интересов такого же признания, каким пользуются интересы имущественные» [10]. По мнению И.А. Покровского, гражданское право должно участвовать в защите нематериальных интересов и «не может уклониться от участия в этой защите». Книга «Основные проблемы гражданского права» была издана в 1917 году, в переломный для России период. В предисловии к изданию И.А. Покровский писал: «С тех пор, как книга была написана, в жизни нашего отечества совершился огромный переворот… При новых условиях русские граждане в полной мере держат будущие судьбы свои в своих руках. Они сами являются теперь строителями своей жизни, творцами своего права» [10].

Советское гражданское законодательство в начальный период своего развития не содержало норм, прямо регулирующих личные неимущественные отношения. К этой проблематике впервые за долгий период стали возвращаться лишь во второй половине 1930-х — начале 1940-х годов. Позже, в середине 1950-х годов, к этой тематике обращался в своих работах О.С. Иоффе. И только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года (ст. 1) и в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года (ст. 1) впервые появились нормы о личных неимущественных отношениях, но и то лишь те нормы, которые считались тесно связанными с имущественными отношениями, а вне этой связи — только при наличии специального закона. При этом в ГК РСФСР 1964 года предусматривалась защита чести и достоинства (ст. 7), а также охрана интересов гражданина, изображенного в произведениях изобразительного искусства (ст. 514). Нормы об ответственности за повреждение здоровья и смерть гражданина содержались в главе 40 об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда (статьи 444—471 ГК РСФСР 1964 года).

Тенденция рассмотрения личных неимущественных правоотношений в качестве предмета гражданского права лишь в случае, если они связаны с имущественными отношениями, сохранилась и после принятия в 1991 году Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (далее — Основы гражданского законодательства) [8], которые установили регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, только в случаях, предусмотренных законодательными актами либо вытекающих из существа личного неимущественного отношения (пункты 1 и 2 ст. 1). Статья 7 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» Основ гражданского законодательства была дополнена нормами о неимущественном возмещении неимущественного вреда: граждане и юридические лица получали право требования по суду опровержения сведений, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию (п. 1 ст. 7), а также право предотвращения или прекращения нарушения, восстановления нарушенного права (ст. 143, п. 2 ст. 145, п. 4 ст. 147, п. 5 ст. 148, п. 3 ст. 149). Принципиально новым моментом Основ гражданского законодательства явилось закрепление в ст. 131 норм имущественного возмещения неимущественного (морального) вреда: понятие «моральный вред» в статье описывалось через «физические и нравственные страдания»; моральный вред должен был быть причинен неправомерными действиями и возмещался причинителем при наличии его вины. В современном гражданском законодательстве оговаривается, что моральный вред может быть причинен бездействием. Кроме того, согласно ст. 1100 ГК РФ ответственность в случае причинения морального вреда может наступить и независимо от вины причинителя вреда.

В настоящее время гражданское законодательство под влиянием изменяющихся современных реалий и совершенствования науки гражданского права претерпевает значительные изменения в регулировании личных неимущественных правоотношений. Законодатель отказался от традиционного деления личных неимущественных отношений на связанные и не связанные с имущественными и охватил гражданско-правовым регулированием все виды личных неимущественных отношений [1].

Безусловным шагом вперед явилось признание нематериальных благ объектами гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) и внесение в ГК РФ главы 8, посвященной нематериальным благам и их защите. Впервые в истории российское гражданское законодательство дало относительно развернутый перечень нематериальных благ (ст. 150 «Нематериальные блага» ГК РФ), лежащих в основе неимущественных правоотношений. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уточнил перечень нематериальных благ, исключив из его состава личные неимущественные права и тем самым разграничив эти два понятия. Изменения в ГК РФ коснулись порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152) и охраны изображения гражданина (ст. 152.1). Они направлены на регулирование указанных правоотношений в сети Интернет. Новеллой гражданского законодательства стала специальная статья 152.2 ГК РФ, посвященная охране частной жизни гражданина: она вводит запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина, если таковые действия осуществляются без его согласия.

Очевидно, что смещение ценностных ориентиров в социальную сферу и вызванное данным процессом усложнение социально-правовых реалий в развитии российского общества привели к позитивным преобразованиям в гражданско-правовом регулировании личных неимущественных отношений. Огромный вклад в развитие не только науки гражданского права, но и гражданского законодательства внесли современные ученые-цивилисты, «сформулировав наиболее существенные признаки личных неимущественных прав и нематериальных благ, охарактеризовав их существенные особенности» [4, с. 7].

Однако данная область права все еще недостаточно разработана. Среди ученых отсутствует единство взглядов как на понимание правовой природы личных неимущественных отношений, так и на содержание понятий, употребляемых при описании этих отношений. Потребность совершенствования нормативно-правовой базы, а следовательно, дальнейших теоретических и практических исследований в данной области очевидна.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению проекта Гражданского уложения. СПб., 2005 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты:дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 17.
4. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации:дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 7.
5. Манифест Петра III «О вольности дворянской» 1762 года. Жалованная грамота дворянству 1785 года // Российское законодательство X—XX веков: в 9 т. Т. 5. М.: Юридическая литература, 1987. С. 19—53.
6. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003 (Серия «Классика российской цивилистики») // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утв. Верховным Советом СССР 31.05.1991 № 2211-1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институция Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. C. 219.
10. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: Статут, 2001 (Серия «Классика российской цивилистики») // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук.Абакан, 2009. С. 9.