Добавлено в закладки: 0
Опубликована в открытом доступе научная статья:
Зашляпин, Л. А. Процессуальное положение врача в освидетельствовании по УПК РСФСР 1960 года / Л. А. Зашляпин // Legal Bulletin. – 2026. – Т. 11, № 1. – С. 162-173. – DOI 10.5281/zenodo.20019425. – EDN YQBICW.
Актуальность статьи определяется двумя аспектами. Во-первых, проблемой действующего уголовно-процессуального законодательства, требующей решения, является наличие участников с неопределенным процессуальным статусом, к которым относится и врач как участник освидетельствования. Во-вторых, одновременно в отечественной юриспруденции фиксируется нарастание исследований советского права, которое предопределяло юридические конструкции действующего права. Соответственно выявление проблем правового положения врача в советском уголовно-процессуальном праве позволяет искать пути совершенствования его положения в современном уголовно-процессуальном праве.
Научной задачей являлось выявление в системе советского законодательства и его доктрине признаков, указывающих на процессуальное положение (статус) врача в уголовном процессе и в процедуре освидетельствования с участием врача. При этом объектная область исследования сводилась к нормам советского уголовно-процессуального законодательства, отраслевого законодательства о здравоохранении и синхронным с ними доктринальным позициям советских ученых.
Основным методом, реализованным при работе над настоящей статьей, явился формально-юридический подход и анализ. Дополнительно работа над статьей фрагментировалась на этапы исследования нормативной и теоретической базы с последующим синтезирующим выводом. В статье реализована концепция и хронодискретный метод предыдущих работ автора на эту тему.
Выводы, сформулированные в статье, сводятся к следующему. Нормы УПК 1960 г. и синхронная ему доктрина не позволяют выявить признаки наличия у врача — участника освидетельствования уголовно-процессуального статуса. Процессуальное положение врача характеризовалось отсутствием упоминания его прав, обязанностей и ответственности. Он привлекался к освидетельствованию по усмотрению следователя «в необходимых случаях», без самостоятельных процессуальных прав, обязанностей и ответственности. Положение врача было зависимым, подчиненным следователю как основному субъекту следственного действия, и фактически сводилось к роли вспомогательного лица, реализующего процессуальные задачи (интерес) следователя. Советская доктрина процессуальное положение врача также представляла как участника с неопределенным, несамостоятельным статусом.
Текст: КиберЛенинка – Гугл-диск – Elibrary – Academia
