Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт

УДК 347.679.5

Страницы в журнале: 84-90

М.А. Карташов,

кандидат юридических наук, адвокат Адвокатской канцелярии М.А. Карташова Германия, Берлин m.kartashov.advokat@gmail.com

С 1 сентября 2018 г. в российском законодательстве появляется новая  форма юридического лица — наследственный фонд. Наследственным фондом признается создаваемая во исполнение завещания организация, которая после смерти завещателя будет управлять его наследственным имуществом бессрочно или в течение определенного срока. Новые положения о наследственном фонде не вовлечены в общую концепцию  развития наследственного законодательства Российской Федерации. Это относится к отдельным вопросам регулирования правовых отношений  в области общей совместной собственности супругов, права на обязательную долю в наследстве, управления наследственным фондом, прав кредиторов наследодателя, налогообложения имущества фонда, признания российского наследственного фонда в других странах. На основе иностранного опыта автор предлагает варианты построения взаимосвязей наследственного фонда с другими правовыми институтами. 

Ключевые слова: наследственный фонд, завещание, наследодатель, наследник, выгодоприобретатель, международное наследование, наследственное имущество, общая собственность супругов, признание иностранного нотариального акта.

Первого сентября 2018 г. в российском законодательстве появится новая форма юридического лица — наследственный фонд (Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее  — Закон № 259-ФЗ) [5]. При принятии новых положений ГК РФ законодателем были заявлены следующие цели:

— создание более эффективной системы норм об охране наследственной массы и управлении ею;

— приведение наследственного законодательства в соответствие с уровнем развития экономических отношений;

— совершенствование правового регулирования в связи с усложнением состава наследственной массы;

— вовлечение российских граждан в предпринимательские отношения, требующие особых правил об управлении долями (акциями) в хозяйственных обществах после смерти участников.

Однако в связи с появлением нового института наследственного фонда остаются нерешенными отдельные вопросы его правосубъектности, взаимосвязи некоторых семейных и налоговых правоотношений с новыми положениями о фонде и вопросы признания наследственного фонда Российской Федерации в иностранных государствах. 

Общая характеристика наследственного фонда по законодательству Российской Федерации. Наследственным фондом признается создаваемый во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества фонд, осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого гражданина  бессрочно или в течение определенного срока.

Неотъемлемой частью завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, являются решение завещателя об учреждении наследственного фонда, устав фонда, а также условия управления фондом. В таком решении завещатель также определяет порядок, размер, способы и сроки образования имущества фонда, лиц, назначаемых в состав органов данного фонда, и  порядок определения таких лиц.

Наследственный фонд подлежит созданию после смерти завещателя по заявлению, направляемому в уполномоченный государственный орган нотариусом, ведущим наследственное дело. Наследственный фонд  призывается к наследованию по завещанию после его создания.

Имущество наследственного фонда формируется при его создании, в ходе осуществления им своей деятельности, а также за счет доходов от управления имуществом фонда. Безвозмездная передача иными лицами имущества в фонд не допускается.

При создании фонда и принятии им наследства нотариус обязан выдать фонду свидетельство о праве на наследство в срок, указанный в решении об учреждении наследственного фонда, но не позднее 6-месячного срока.

Управление фондом осуществляется высшим коллегиальным органом (советом фонда), единоличным (или коллегиальным) исполнительным органом и попечительским советом фонда. До направления заявления о регистрации фонда в уполномоченный орган нотариус предлагает лицам, указанным в решении об учреждении фонда, или лицам, которые могут быть определены в порядке, установленном решением об учреждении фонда, войти в состав органов фонда. При согласии указанных лиц войти в состав органов фонда нотариус направляет сведения о них в уполномоченный орган. В случае отказа таких лиц войти в состав органов фонда и невозможности сформировать органы фонда в соответствии с решением об учреждении фонда нотариус не вправе направлять в уполномоченный орган заявление о создании фонда. Если в течение года такие органы не будут сформированы (отсутствие кворума в коллегиальных органах фонда, отсутствие единоличного исполнительного органа), фонд подлежит ликвидации по требованию выгодоприобретателя или уполномоченного органа.

Выгодоприобретателями наследственного фонда могут быть любые участники регулируемых гражданским законодательством отношений, за исключением коммерческих организаций. Выгодоприобретатель фонда имеет право на получение в соответствии с условиями управления фондом всего или части имущества фонда. Права выгодоприобретателя фонда неотчуждаемы, на них не может быть обращено взыскание по обязательствам выгодоприобретателя. Сделки, совершенные с нарушением этих правил, являются ничтожными.

Права гражданина — выгодоприобретателя фонда не переходят по наследству. Права выгодоприобретателя — юридического лица прекращаются в случае его реорганизации, за исключением случая преобразования, если условиями управления наследственным фондом не предусмотрено прекращение прав такого выгодоприобретателя при его преобразовании.

Выгодоприобретатель не отвечает по обязательствам фонда, а фонд не отвечает по обязательствам выгодоприобретателя. Выгодоприобретатель фонда не может выступать в качестве единоличного (члена коллегиального) исполнительного органа фонда, однако может входить в состав высшего коллегиального органа фонда.

Распоряжение о создании наследственного фонда рассматривается как неотъемлемая часть завещания, тем самым расширяя сферу договорного наследования. Завещание с распоряжением наследодателя о создании фонда порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом — смертью завещателя (открытием наследства) и представляет собой одностороннюю сделку с отлагательным сроком действия. Вместе с тем эта сделка представляет собой самостоятельный способ распоряжения имуществом завещателя-наследодателя на случай смерти. Решение наследодателя о создании фонда предопределяет особенный порядок распределения наследственной массы и иную судьбу имущества, передаваемого фонду. В данном случае волеизъявление наследодателя о создании фонда и передаче фонду наследственной массы может ограничивать реализацию прав наследников по закону, включая и право на обязательную долю. Наследники, даже и участвующие в последующей деятельности фонда, уже не становятся непосредственными обладателями права собственности на объекты наследственного имущества. Также подразумевается и ограниченное целевое использование имущества, переданного фонду, в противоположность неограниченному обладанию и распоряжению объектами наследования со стороны наследников по закону. При возникновении нового субъекта права, каким является наследственный фонд, вещные правоотношения наследования трансформируются в обязательственные  правоотношения по участию в управлении наследственным фондом или приобретению имущества от фонда.

В Российской Федерации наследственный фонд относится к унитарным некоммерческим организациям, не имеющим членства и учрежденным физическим лицом на основе добровольных имущественных взносов. Исходя из  основных положений о правосубъектности  лиц этой организационной формы, цели наследственного фонда определены как благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные общественно-полезные цели. Фонд использует имущество исключительно для этих некоммерческих целей, указанных в его уставе. Но если в уставе фонда предусмотрено право на осуществление приносящей доход деятельности, то это допускается законом лишь постольку, поскольку служит достижению целей, ради которых создан фонд, и если такая коммерческая деятельность соответствует этим целям.

Уникальность формы наследственного фонда состоит в его раздельном существовании от учредителя — уже умершего наследодателя.  В таком учреждении отсутствует лицо, которое является учредителем и собственником переданного фонду имущества и формирует волю фонда. В этом выражается истинность гениальной теории фикции папы римского Иннокентия VI [2, с. 41—43]: наследственный фонд, являясь искусственной конструкцией, порождением правопорядка высокой ступени развития, самостоятельно существует в обществе вне принадлежности и вне зависимости от воли определенного физического лица. При этом особую значимость для данной унитарной организации приобретают отношения управления, свойственные для корпоративной организации.

Сходство и различия наследственных фондов Российской Федерации и иностранных фондов. Предложенная конструкция создания физическим лицом фонда на основе наследственного имущества имеет определенное сходство с фондами, которые широко распространены в правовых системах Западной Европы. Более того, беремся утверждать, что наследственный фонд является классической формой планирования международного наследования. Под планированием международного наследования понимается юридическое оформление будущим наследодателем прав на имущество в различных странах с использованием различных правовых институтов в целях создания благоприятных условий для последующего наследования, избежания споров в процессе наследования, сохранения наследственного имущества, обеспечения иных благоприятных гражданско-правовых и налоговых последствий при переходе прав на наследственное имущество наследникам.

Основу существования правовой формы фонда составляют два правовых принципа: нераздельность и статичность наследственного имущества. Под нераздельностью понимается такое правовое состояние, которое предупреждает расщепление (разделение) объектов наследования. Статичность наследственного имущества выражается в замирании (неизменном состоянии)  объектов наследования, т. е. в том состоянии, в котором они находились при фиксации прав до даты смерти наследодателя. Стабильное развитие такой правовой формы обособления имущества обусловлено существом естественных и жизненно необходимых прав личности в силу того, что эта форма:

— является средством сохранения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны;

— обеспечивает полноценную защиту права частной собственности и права наследования;

— служит средством реализации духовной свободы и автономии личности.

Наследственный фонд как правовой институт имеет многовековую историю как в Америке, так и в Европе, а также сходную по признакам правовую форму, но разные цели создания и характер деятельности. Фонды англо-американской правовой системы предназначены либо для благотворительности в форме регулярных пожертвований на цели образования и культуры, либо для  активного инвестирования средств в высокорискованные и инновационные проекты и создаются на определенный срок. Фонды континентальной правовой системы характеризуются широким распространением в сфере наследования, конфиденциальностью и анонимностью существования, пассивной и низкорискованной хозяйственной деятельностью и созданием без определения срока [11, s. 23—25].

Следовательно, наследственный фонд Российской Федерации  в большей степени воспринимает признаки фонда континентальной правовой системы в области наследственных правоотношений.

Изучение новых положений законодательства Российской Федерации и обобщение иностранного опыта регулирования института  наследственного фонда позволяют выделить следующие принципиальные различия российского и европейского фондов.

1. Европейский наследственный фонд создается в целях международного наследования. Основное назначение европейского наследственного фонда — это сохранение и приумножение наследственного имущества, находящегося в различных странах. Поскольку цели этого фонда всегда связаны с организацией управления имуществом по определенному учредителем фонда порядку, то коммерческая деятельность такого фонда должна быть непосредственно связана с управлением активами фонда, в том числе и для достижения общественно-полезных целей. Эти положения опровергают ошибочное заявление в пояснительной записке к проекту федерального закона № 801269-6, в которой указано, что «в отличие от узкоспециализированных фондов, используемых только для передачи бизнеса наследникам, предлагаемые в проекте фонды могут быть использованы российскими гражданами и для организации благотворительной деятельности, в том числе для обеспечения продолжения такой деятельности после смерти основателя фонда» [4].
2. Значительный размер уставного капитала европейского фонда. Если для наследственного фонда Российской Федерации формирование уставного капитала законом не предусмотрено, то для европейского фонда это требование относится к обязательным. Например, в Германии уставный капитал фонда составляет от 50 тыс. евро, в Княжестве Лихтенштейн — от 27 тыс. евро, в Швейцарии — от 44 тыс. евро.

В этой связи представляется вполне логичной необходимость формирования начального капитала наследственного фонда в Российской Федерации в существенном размере. Иначе каким образом фонд будет достигать общественно-полезных целей своего создания, каким имуществом будут управлять три органа фонда и, собственно, что получит выгодоприобретатель такого «неимущего» фонда?

3. Простота процедурсоздания наследственного фонда в Европе. Например, для основания частного фонда в целях наследования в Княжестве Лихтенштейн достаточно письменного заявления основателя об обособлении имущества в фонд, в котором указаны выгодоприобретатели. Такими выгодоприобретателями также могут выступать  любые физические или юридические лица. Минимальный размер уставного капитала фонда составляет 27 тыс. евро и формируется на дату основания фонда в виде денежных средств, имущества или имущественных прав, в том числе находящихся в разных странах.
4. Обеспечение высокой степени конфиденциальности и анонимности европейского наследственного фонда. Например, учредительные документы депозитного фонда, созданного в Лихтенштейне, подлежат передаче в Торговый реестр, однако сведения о фонде открыто не публикуются. При этом сохраняется анонимность наименования фонда, его учредителя и выгодоприобретателя, органов управления. В других случаях правоотношения в фонде регулируются не столько уставом, сколько подуставами, которые не подлежат опубликованию в Торговом реестре. Чисто семейные фонды, заявляющие о своем основании, но не подлежащие регистрации в Торговом реестре, продолжают сохранять конфиденциальность информации об учредителе и выгодоприобретателях перед третьими лицами. В итоге именно депозитные фонды занимают передовое положение в общественной жизни Лихтенштейна при общем количестве более 29 тыс. депозитных фондов против около2 тыс. обычных зарегистрированных фондов. При этом общая стоимость имущества, обособленного в фонды Лихтенштейна, составляет более 173 млрд евро по состоянию на декабрь 2015 года, т. е. около 50% средств, размещенных в европейские фонды в целом [9, s. 7].

5. Контроль за деятельностью фонда со стороны уполномоченного государственного органа. К структуре органов государственного управления европейских стран относятся учреждения по надзору за публичными и частными фондами, включая семейные и наследственные фонды. На европейские фонды возложена обязанность по ежегодному предоставлению отчетности и аудиторского заключения такому органу. Надзор рассматривается как средство обеспечения принципов нераздельности и статичности, а также прозрачности общественно-полезной деятельности фонда. Так, наследственный фонд Лихтенштейна подлежит государственному надзору со стороны Наблюдательного совета за финансовым рынком. В этой связи положение нового российского закона, что отчет об использовании имущества наследственного фонда не подлежит опубликованию, выглядит неубедительным (п. 9 ст. 123.20-2 ГК РФ в редакции Закона № 259-ФЗ).
6. Подсудность национальным судам споров, вытекающих из правоотношений в фондах. В частности, с 2011 года споры и разногласия, связанные с наследственным фондом, внесенным в Торговый реестр Лихтенштейна, могут быть рассмотрены по арбитражным правилам Княжества, которые характеризуются минимальным администрированием, простотой применения и высокой степенью конфиденциальности[10].

Отдельные вопросы регулирования в связи с появлением института наследственного фонда Российской Федерации. При создании наследственного фонда Российской Федерации и принятии им наследства нотариус обязан выдать фонду свидетельство о праве на наследство в срок, указанный в решении об учреждении наследственного фонда, но не позднее 6-месячного срока.

Представляется, что по замыслу законодателя такое свидетельство является подтверждением юридического факта передачи наследственного имущества созданному фонду. Но по условиям управления фондом может допускаться передача третьим лицам всего или части имущества фонда, в том числе после смерти гражданина — учредителя фонда.

Такое положение выглядит спорным, поскольку:

— противоречит фундаментальному правилу последней воли наследодателя;

— не отвечает положениям закона о целевом использовании имущества;

— создает предпосылки для злоупотреблений, связанных с отчуждением имущества фонда в ходе последующей деятельности.

Не прослеживается юридическая связь между фактом возникновения правосубъектности российского фонда при его государственной регистрации и юридической обязанностью осуществить действия по передаче имущества такому фонду.

В немецком праве эта проблема решена следующим образом: если фонд признается правоспособным лишь после смерти учредителя, то в отношении предоставлений учредителя (передачи наследственного имущества) считается, что фонд образован до его смерти [8]. 

Остается неясным, что происходит с обязательствами наследодателя при создании наследственного фонда и передаче ему наследственной массы. Так, нормами ст. 1175.1 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общее положение обязательственного права закрепляет принцип надлежащего исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Поэтому права кредитора при солидарной обязанности выражены в требовании исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 1175.1 ГК РФ).

Следовательно, наследственный фонд Российской Федерации включается в число субъектов, которые регулирует институт наследования долгов наследодателя. Но каким образом будет реализовано право кредитора умершего лица при участии фонда? Возлагается ли ответственность по обязательствам наследодателя на фонд или на выгодоприобретателя фонда? Каким образом и в каком объеме распределяется ответственность по долгам наследодателя между фондом и иными наследниками?

Представляется, что зарегистрированный фонд, который призван к наследованию и которому передано наследственное имущество, выступает одним из наследников. Поэтому по отношению к фонду может быть применено правило об ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного фондом имущества. К числу наследников выгодоприобретатель фонда не относится и по обязательствам фонда не отвечает.

С этой стороны европейский фонд характеризуется как правовое средство для защиты имущества от единовременного исполнения притязаний кредиторов наследодателя. При создании европейского фонда предусматривается преимущественное право на обязательную долю наследникам и (или) преимущественное право регулярных выплат выгодоприобретателю перед правами кредиторов наследодателя. Например, в уставе фонда закрепляется следующая формулировка: «Наследственное имущество предназначается выгодоприобретателю как уступаемые и не подлежащие изъятию права на ежемесячное содержание (Apanage) или выплату» [12, s. 19].

Новыми положениями законодательства России предусмотрено, что если органы управления фонда не будут сформированы, то нотариус не вправе направлять в уполномоченный орган заявление о создании фонда. Таким образом, возникает пробел в регулировании последующей судьбы наследственного имущества при невозможности формирования органов фонда в соответствии с решением завещателя. В этом случае фонд не подлежит государственной регистрации и не приобретает правосубъектности и в части обладания наследственным имуществом. Восполнить пробел в регулировании возможно посредством закрепления положения, что при невозможности формирования органов фонда согласно воле завещателя наследственное имущество фонда подлежит охране и наследованию по закону.

Также предстоит исключить из Закона № 259-ФЗ условие о возмездном характере функций попечительского совета фонда, которое противоречит общим положениям ГК РФ, согласно которым попечительский совет фонда осуществляет свою деятельность на общественных началах (п. 4 ст. 123.19 ГК РФ).

Отметим, что правовая форма наследственного фонда при отсутствии учредителя (собственника) — физического лица и изложенной структуре коллективного управления потребует высокой культуры управления и компетентности членов органов управления фондом, свойственного корпоративным организациям. Как верно заметили эксперты Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, управление фондом осуществляется не его учредителем, а созданными в соответствии с законом органами фонда, и для достижения целей, ради которых фонд создан [6, с. 2]. 

Новые положения ГК РФ обусловливают отражение специфики управления этим унитарным учреждением с применением средств, свойственных корпорациям. Например, целесообразно формирование коллегиального органа управления наследственного фонда по принципу Sechs Augen Prinzip, т. е. в составе трех физических лиц как минимум. Также стоит акцентировать внимание на важном положении о том, что управление наследственным фондом осуществляется органами фонда исключительно для достижения целей, ради которых он создан завещателем. С точки зрения принципа персонификации юридической ответственности ошибочным является и подход к замещению  должности исполнительного органа фонда юридическим лицом. Такая позиция уже высказывалась нами ранее и была поддержана диссертационным советом Санкт-Петербургского университета [7, с. 4].

Видимо, подходы к формированию органов фонда предстоит решать российским нотариусам совместно с учредителем фонда при оформлении завещания и разработке решения учредителя о создании фонда и его устава.

Остаются непроработанными вопросы взаимосвязи института наследственного фонда Российской Федерации с положениями семейного законодательства о правоотношениях в области общей совместной собственности супругов, правах пережившего супруга, основаниях для признания недействительным всего или части решения о создании наследственного фонда. В новых нормах ГК РФ отсутствует отсылка к положениям законодательства, регулирующим семейные правоотношения, что довольно неосмотрительно со стороны российского законодателя.

Европейская доктрина, напротив,  предусматривает особенную правовую форму чисто семейного фонда, целью создания которого и является управление имуществом при наследовании.

На примере законодательства Княжества Лихтенштейн можно выделить следующие преимущества при международном наследовании:

— основатель наследственного фонда становится свободным в принятии решения о передаче имущества многим последующим поколениям; 

— такой фонд выступает привлекательным правовым средством защиты последующих поколений от раздробления общности имущества, например, при расколе в последующих семейных отношениях;

— свобода волеизъявления наследодателя выражается в предусмотренном законом ограничении возражений против целевого использования общности имущества при сокращении обязательной доли наследства;

— внесение цельного предприятия в состав имущества фонда позволяет эффективно преодолеть правовую ситуацию, при которой требуется как сохранить в цельности имущественные активы, так и ограничить право на участие в управлении этим предприятием со стороны наследников, например, в силу их ограниченной дееспособности или недостаточной компетентности;

— в определенных случаях право наследования фонда получает преимущество  против требований третьих лиц, предъявленных к наследодателю. В частности, право на обязательную долю при наследовании имеет преимущество перед правами кредиторов по обязательствам наследодателя;

— посредством создания фонда учредитель  может обеспечить определенным лицам будущие пенсионные выплаты от предприятия, которое передано фонду и управляется компетентными органами.

К сожалению, Закон № 259-ФЗ не закрепляет  никаких особенностей налогообложения наследственного фонда. Налоговый кодекс РФ [3] также не предусматривает особенностей налогообложения наследственного фонда, приравнивая это учреждение к режиму налогообложения всех некоммерческих организаций (статьи 146, 149, 251). Между тем эти положения имеют концептуальное значение. В частности, будут ли предусмотрены законодательством Российской Федерации особенности налогообложения приобретения права собственности на имущество фонда выгодоприобретателем или получаемых им регулярных выплат от фонда?

Ключевыми причинами появления такой формы наследования, как фонд, явились создание благоприятных условий для последующего наследования, сохранение наследственного имущества, обеспечение иных благоприятных гражданско-правовых и налоговых последствий при переходе прав на наследственное имущество наследникам. Этими обстоятельствами и может быть обусловлена степень инвестиционной привлекательности наследственного фонда, а следовательно, желание резидентов Российской Федерации избрать формой наследования фонд под юрисдикцией России. Так, руководствуясь благоприятным налогообложением доходов, приобретаемых от европейского фонда, эта форма наследования получила завидную популярность у резидентов европейских стран, имеющих высокие ставки налогообложения доходов физических лиц.

В качестве примера отметим, что налогообложение фондов Лихтенштейна является более благоприятным, чем корпораций и иных предприятий. Например, фонды освобождены от налога на наследование и дарение в отношении физических лиц, а также налога на капитал и на акции.  Налог на доходы фонда составляет 12,5% в год, но не менее 1 100 евро. При определенных условиях общественно-полезный фонд освобождается от налогообложения доходов в части осуществления такой деятельности. Кроме того, Лихтенштейн располагает соглашениями об устранении двойного налогообложения с 55 странами, включая Германию, Австрию, США, Великобританию, Кипр, Мальту, ОАЭ, Монако и Швейцарию, что позволяет шире использовать такой фонд при планировании наследования. 

Также предстоит решать вопросы признания российского наследственного фонда за пределами Российской Федерации. Положение осложняется тем обстоятельством, что свидетельство о праве на наследство, выданное российским нотариусом такому фонду, в большинстве стран подлежит признанию через суд или иной уполномоченный государственный орган. То есть при передаче фонду из юрисдикции Российской Федерации имущества, находящегося за пределами страны, становится актуальной задача вступления во владение таким заграничным имуществом. В данном случае обращение к признанию и исполнению российского нотариального акта в силу положений международного договора выглядит неэффективным. Ведь Российская Федерация по-прежнему не участвует в ряде международных конвенций, регулирующих эти вопросы, а именно в Конвенции о единообразном законе о форме международного завещания 1973 года, Конвенции о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений 1961 года, Конвенции относительно международного управления имуществом умерших лиц 1973 года, Конвенции о праве, применительном к доверительной собственности, и ее последующем признании 1985 года. Да и имеющиеся двусторонние договоры Российской Федерации об оказании правовой помощи зачастую не определяют доступные правила исполнения нотариальных актов Российской Федерации на территории других стран.

Выводы. Современное состояние и динамика развития общественных отношений вызывают потребность в новых средствах правового регулирования, к которым относится и  наследственный фонд. Новые положения о наследственном фонде еще не вовлечены в общую концепцию  развития наследственного законодательства. Между тем такое важное правовое средство наследования должно послужить достижению задач реализации свободной автономии воли наследодателя и обеспечению преемственности его экономических интересов для полноценного планирования наследования с учетом многообразия наследственного имущества, обеспечения эффективной защиты от раздробления наследственного имущества и раскола в семейных отношениях.

В связи с введением этой формы наследования появляется необходимость регулирования отдельных аспектов правоотношений в области права собственности супругов, управления фондом и надзора за фондом, прав кредиторов наследодателя, особенностей налогообложения доходов и выплат фонда и признания фонда в иностранных государствах, чтобы институт наследственного фонда стал полноценным элементом наследственного права Российской Федерации.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. законот 26.11.2001 № 146-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Карташов М.А. Общество с ограниченной ответственностью. Историко-правовой аспект. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2012. С. 41—43.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. законот 05.08.2000 № 117-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права):пояснительная записка к проекту федер. закона № 801269-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ. URL: http://www.pravo.gov.ru(дата обращения: 03.09.2017).
6. О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права): эксперт. заключение Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по проекту федер. закона801269-6 от 08.02.2016 № 149-1/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Решение диссертационного совета Д 212.232.04 на базе СПбГУ от 20.05.2015 № 10.URL: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-i-svedeniya-o-zashchite/details/12/346.html (дата обращения: 02.10.2017).
8. Bürgerliche Gesetzbuch. Buch 1. Titel 2. Kapitel 2. § 83. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ (дата обращения: 16.09.2017).
9. Finanzmarkt Liechtenstein. Finanzmarktauf-sicht Liechtenstein.Ausgabe, 2015. S. 7.
10. Liechtenstein Arbitration Assoziation. URL:http://www.lis.li/de/liechtenstein-rules (дата обращения: 20.09.2017).
11. Müller-Jentsch D. Schweizer Stiftungswesen im Aufbruch. Zürich: Avenir Suisse, 2014. P. 23—25.
12. TSC. Liechtenstein: Firma, Stiftung oder Vermögenstrukturen einrichten. Eine Zusammenfas-sung. S. 19. URL:http://www.taxsavingcorp.com/firmengruendung/stiftung-oder-trust-gruenden/stiftung-in-liechtenstein/stiftungstypenin